Aussage gegen Aussage (BVB)

nickeltiegel, Montag, 08.05.2017, 07:45 (vor 3143 Tagen) @ Fluegelflitzer

Es gibt Sätze, die kann ich beurteilen, und die sind Blödsinn. Dann gibt es Sätze, die kann ich nicht beurteilen, weil ich nicht da war oder mir sonst Wissen fehlt. Warum sollte ich die dem Autor dann einfach glauben, wenn die anderen schön Schwachsinn sind? Das eine hängt mit dem anderen zusammen. Artikel und Autor sind für mich unglaubwürdig.

Aha und wenn TT sagt, mit ihm habe keiner geredet, glaubst du das einfach so, obwohl du da auch nicht bei warst? Es geht hier außerdem um ein konkretes Zitat von Watzke, dass er so gegenüber der SZ geäußert hast und keine wilden Geschichten, die Herr Röckenhaus zugegebenermaßen gerne fabriziert.

Ich glaube, da spielen zwei Dinge mit hinein. Zum Einen finde ich es komisch, dass man von einer Gruppe, die einem Mordanschlag entkommen ist, eine rationale Entscheidung fordert, die auch wirtschaftliche Auswirkungen auf das Unternehmen haben kann. Zum Anderen kann ich mir durchaus vorstellen, dass die Kommunikation mächtig schief gelaufen ist. Das wäre auch nicht das erste Mal bei Borussia Dortmund. Irgendwo (langsam verliere ich den Überblick) habe ich gelesen, man (Rauball + Watzke) hätte erst später von Bartras Verletzung erfahren. Wie kann das eigentlich sein? In Zeiten von Smartphones, Liveticker etc.