Was nützt es wenn in Dänemark alle 3 Monate die Maßnahmen aufgehoben werden (Corona)

markus, Mittwoch, 26.01.2022, 11:49 (vor 824 Tagen) @ CLM

Und genau deshalb war es eben doch notwendig. Im Nachhinein weiß man natürlich immer mehr. Aber du kannst die Informationen, die du erst im Nachhinein gewinnst halt nicht vorher schon berücksichtigen.

Und doch haben andere Länder keinen Lockdown verhängt. Deutschland hatte eine Inzidenz von 340 (ok, fallende Tendenz), Spanien 420 (hier aber sehr stark steigende Tendenz), Frankreich 550, UK 850, Dänemark 1050. Diese Länder sind alle nicht, trotz teilweise stark steigender Zahlen in den Lockdown gegangen. Warum nicht? Wussten die mehr? Oder hatten die einfach nicht so viel Schiss? Dieser Weg des Lockdowns war nicht zwingend notwendig, auch aus damaliger Sicht nicht. Ich erinnere mich noch gut, wie ich mich über diesen Schritt wunderte.

Dänemark hat die Maßnahmen wegen Omikron zunächst verschärft https://www.rnd.de/politik/corona-in-daenemark-teil-lockdown-wegen-omikron-angekuendigt-OOSNLUZKN5FBRDKXZPWC6AAVCY.html

England hat die Maßnahmen wegen Omikron ebenfalls verschärft https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-mittwoch-267.html

Und was heißt „nicht so viel Schiss?“. Das ist eine ziemlich dumpfe Äuäerung dafür, dass es die ganze Zeit um Menschenleben geht. Natürlich ist es sinnvoller, vorsichtiger zu sein und erst dann zu lockern, wenn man sich wirklich sicher ist. Andernfalls ist es ziemlich doof, wenn das in die Hose geht. Den Schaden kannst du dann nicht mehr rückgängig machen. Das ist keine Simulation, die man dann einfach neu starten könnte.