Kekulé Interview (Corona)

markus, Dienstag, 01.02.2022, 22:09 (vor 818 Tagen) @ Goalgetter1990

Natürlich kann man das begründen, wenn es nötig wird. Das hat auch nichts mit "Armutszeugnis" zu tun. Mit dem Virus lassen sich nun Mal keine Verträge eingehen. Wenn es mutiert in eine Form die uns als Gesellschaft vor zu große Aufgaben stellt, muss man eben mit den Erfahrungen der letzte Jahre agieren.

Die Frage ist, was man eigtl. erreichen möchte und was ein dauerhafter akzeptabler gesellschaftlicher Zustand sein kann. Dass neue Mutationen kommen werden, ist so sicher wie das Amen in der Kirche, genauso dass es in den kommenden Wintern zu neuen Wellen kommt.

Es wäre das angesprochene "Armutszeugnis", wenn man es schafft einen endemischen Zustand zu erreichen, und dann dennoch weitere Maßnahmen im Winter wieder einführt, wahlweise weil "wir die Winter-Welle brechen müssen" oder "weil wir nicht wissen, wie sich Mutante xy auswirkt". Und ja, ich sehe genau diese Stimmen jetzt schon aufziehen. Eine Akzeptanz des Schwebezustands als Dauerzustand auf Jahre hinaus darf es nicht geben. Wie man exakt diesen Schwebezustand überwindet (bspw. Impfpflicht ab 18, ab 50, etc.) ist eine andere Frage. Aber jetzt schon zu sagen, dass man trotz eines endmischen Zustands (!) auch in den kommenden Jahren auf jeden Fall Maßnahmen ergreifen muss, ist eine Akzeptanz des Ausnahmezustands als Dauerzustands.

Eine interessante Frage wird sein, wie dieser endemische Zustand eigentlich aussieht. Mit der Influenza, die seit Jahrzehnten im endemischen Status ist, kommt man klar, allerdings kommt es auch dort hin und wieder zu recht hohen Auslastungen in den Krankenhäusern. Corona kommt dann dauerhaft zusätzlich dazu. Zusammen mit der Influenza, die wir mit den Masken seit zwei Jahren extrem gut eindämmen, könnte das in Summe zu einem Problem führen. Es ist leider nicht so, dass Corona die Influenza ablöst. Das gibt es zukünftig beides gleichzeitig.

Offen ist zudem, wann wir diesen endemischen Status erreichen, wenn wir die Impflücke weiterhin nicht schließen. Drosten sagte in einem seiner letzten Interviews, dass das u.U. noch einige weitere Jahre dauern wird. Vergangene Pandemien haben oft zwei Jahre gedauert. Da gab es aber auch keine Gegenmaßnahmen. Mit Gegenmaßnahmen dauert die natürliche Durchseuchung wesentlich länger, weil die Ausbreitung verlangsamt wird. Wir kommen leider immer wieder an dem Punkt, dass wir die Impfungen nutzen müssen. Mit den Impfungen kommen wir viel schneller zum Ziel.