Was nützt es wenn in Dänemark alle 3 Monate die Maßnahmen aufgehoben werden (Corona)

Djerun, Mittwoch, 26.01.2022, 11:37 (vor 824 Tagen) @ CLM

Und genau deshalb war es eben doch notwendig. Im Nachhinein weiß man natürlich immer mehr. Aber du kannst die Informationen, die du erst im Nachhinein gewinnst halt nicht vorher schon berücksichtigen.

Und doch haben andere Länder keinen Lockdown verhängt. Deutschland hatte eine Inzidenz von 340 (ok, fallende Tendenz), Spanien 420 (hier aber sehr stark steigende Tendenz), Frankreich 550, UK 850, Dänemark 1050. Diese Länder sind alle nicht, trotz teilweise stark steigender Zahlen in den Lockdown gegangen. Warum nicht? Wussten die mehr? Oder hatten die einfach nicht so viel Schiss? Dieser Weg des Lockdowns war nicht zwingend notwendig, auch aus damaliger Sicht nicht. Ich erinnere mich noch gut, wie ich mich über diesen Schritt wunderte.

Wobei das selbst in dem Zeitraum mal eben 20% mehr Tote sind. Und das, obwohl die Briten eine höhere Immunität aufweisen. Wenn man das Ziel hat Menschen zu schützen und dann zeitgleich in allen drei Wellen höhere Todeszahlen hat, kann man so viel nicht richtig gemacht haben. Natürlich ist man irgendwann schneller fertig. Weil die gefährdeten Personen irgendwann alle tot sind oder überlebt haben. Aber das Ziel ist es doch gerade, dass dies nicht passiert. Und deshalb ist es wichtig, dass wir auch die Impfungen nutzen. Denn die können sehr zuverlässig schwere Verläufe verhindern.

Aber was willst du mir mit den 20% mehr Toten sagen? So hart das klingt: Das spielt keine Rolle. Denn es ging und geht - seit 2 Jahren - um nichts anderes als die Überlastung des Gesundheitssystems. Diese Gefahr ist seit Omikron ganz offensichtlich nicht mehr gegeben. Auch mit Horrorinzidenzen von 3000, 4000 oder gar 5000 nicht, wie die Dänen eindrucksvoll beweisen. Natürlich gibt es Abwägungen in den einzelnen Ländern je nach Durchseuchung oder Impfquote. Ich würde jetzt hier auch nicht die Maskenpflicht abschaffen. Aber eine mindestens 50% Auslastung in Stadien halte ich z.B. für absolut gerechtfertigt. Auch sind eigentlich die Unmengen an Tests bei Kindern nicht mehr zwingend notwendig. Quarantänen müssten deutlich verkürzt werden, usw. Wir können uns das erlauben.

So ist es. Es geht eben nicht merh darum, Infektionen zu verhindern und darauf war (und z.T. ist) man in Deutschland leider noch aus. Die Infektionen sollten jetzt bitte stattfinden in den nächsten Wochen, bevor wieder eine gefährliche Variante auftaucht...!