Europa 6 Mannschaften im Viertelfinale (WM / EM / Olympische Spiele aktuell)

CF, Mittwoch, 08.07.2026, 10:29 (vor 1 Tag, 9 Stunden, 19 Min.) @ Pfostentreffer

So schön, dass auch ist, dass es Ausnahezustände auf den Cap Verden oder in Paraguay gab, am Ende setzten sich die Besten durch. Diese Underdog / Cinderella-Story gab es auch mit 32 Teams.

Ich schrieb ja schon vor drei Wochen hier: Eine WM mit 24 Teams hätte einfach die richtige Größe:

Europa 11
Südamerika 4
Afrika 3
Nordamerika 3
Asien 2

und dann noch ein Team aus irgendwelchem Playoffs. Ich fänds super, und die Underdog-Geschichten hätte man trotzdem.

Das kann man aber starke Widerstände erwarten.

1. Ergibt sich bei 24 Teilnehmern wieder eine Situation wie aktuell bei 48, dass Gruppenedritte weiterkommen. Damit gibt es wieder ordentlich Langeweile in der Vorrunde und das Turnier beginnt wieder erst richtig mit der K.O. Phase. Das wäre bei 16, 32 oder 64 Teilnehmern besser. Entsprechend fände ich ebenfalls 32 besser als 24.

2. Europa hat nur halb soviele Einwohner wie Afrika, soll aber 4 x so viele Startplätze bekommen? Noch stärker gilt dieses Argument für Asien. Es stellt mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung, während Europa nicht mal 10 % stellt. Aber Asien soll nur 2 Plätze bekommen und Europa 11?

Das würden sicher viele als sehr unfair empfinden.

Vom Standpunkt aus, dass bei einer WM möglichst schnell der Zeitpunkt erreicht sein soll, dass die Top 8 oder Top 4 Teams unter sich sind, kann man das mit der geringeren Anzahl Teilnehmer ja so sehen. Ich fände das aber langweilig, weil zum einen die Qualität der Spiele auch mit 24 oder 32 Teams im Schnitt nicht besser war und man doch auf viele tolle Momente kleinerer Länder verzichten müsste, die auch diesmal wieder einen schönen Teil der WM ausmachten.