ZEIT Online zu Impfungen: "Worauf warten Sie noch?" (Corona)

Ulrich, Freitag, 06.08.2021, 11:13 (vor 995 Tagen) @ DieRoteKarteZahlIch

Vielleicht habe ich Dich missverstanden. Wenn man wissen will, wieviele vollständig Geimpfte breakthrough infections hatten, kommen logischerweise Ungeimpfte in dieser Kenngröße nicht vor.

Ich meinte sowohl bei Geimpften und Nichtgeimpften gibt es nicht erkannte Fälle. Wie von Dir weiter unten und auch von WBSTRR erklärt, ist ein Vergleich nicht unproblematisch. Das heisst aber nicht, dass er keine Aussagekraft hat. Die 14000 Fälle sind ja in der Tat gering.

Darüberhinaus machen vollständig Geimpfte seltener Schnelltests als Ungeimpfte. Die Zuverlässigkeit von Schnelltests ist zwar Münzwurf vergleichbar. Aber wenn man sich Zahlen anguckt, wieviele unerkannte Infektionen man allein in Schulen damit sichtbar machen konnte, haben sie doch ihren Nutzen.

Die Schnelltests, die in England angeboten sind recht gut. Die WHO empfiehlt Mindeststandards von 97% (wenn der Test positiv ist) und 80% (wenn nicht), und das ist besser als ein „Münzwurf“.

Ich weiß nicht, wie gut die in Deutschland verwendeten Tests sind. Aber das Problem ist wohl, dass sie angeblich erst ab einer gewissen, recht hohen Virenlast bei der Testperson ansprechen. Dazu kommt, dass jeder Test nur eine Momentaufnahme ist. Wer zum Testzeitpunkt gerade noch negativ war, der kann 24 und erst recht 48 Stunden später hoch infektiös sein. So sind wohl viele Infektionen in niederländische Clubs getragen worden.