noch viel zu diplomatisch, viel zu zahm (Politik)

PePopp, Donnerstag, 07.07.2022, 21:58 (vor 660 Tagen) @ Ulrich
bearbeitet von PePopp, Donnerstag, 07.07.2022, 22:08

Ich sage es nur ungerne, aber die AKWs könnten wir bis sich die Krise wieder entschärft wohl gut gebrauchen,

Die Aufrechterhaltung ist gar nicht möglich. Stell dir vor dein Arbeitgeber sagt zu dir: "Am 31.12. ist hier Schluß". Da legst du doch nicht die Hände in den Schoß, sondern dann schaust du dich doch nach einem neuen Job um. Jede Menge Mitarbeiter werden spätestens ab dem 1.1. bereits anderweitig verplant sein. Die sind dann weg. Ein Betrieb ohne ausreichende Arbeitskräfte gar nicht machbar.

Mangel an Personal ist nicht einmal das einzige Problem. Es gibt einige deutlich größere, vor allem juristische. Der Atomausstieg ist gesetzlich und vertraglich vereinbart, ab dem 01.01.2023 0:00 haben die deutschen AKW keine Betriebserlaubnis mehr. Sie am Netz zu lassen wäre illegal. Im dem Rahmen wurde auch die Haftung der AKW-Betreiber für Rückbau der Kraftwerke und die Einlagerung des radioaktiven Materials gedeckelt. In dem Augenblick, in dem ein Kraftwerk weiter läuft, ist auch das obsolet. Der Betreiber müsste für die kompletten anfallenden Kosten aufkommen.

Cannabis ist auch illegal. Weil es verboten ist!
So ähnlich wie dieses Argument einer ehemaligen Drogenbeauftagten, ist auch deines hier.
Natürlich müsste die Politik den Weiterbetrieb zunächst genehmigen und regeln und dazu wäre sie problemlos in der Lage.
Technisch machbar wäre es insbesondere was Isar 2 betrifft problemlos und die Brennstäbe dort reichen ohnehin bis August nächsten Jahres zur Stromproduktion. Dass man für weitere auf Russland angewiesen wäre, ist ebenfalls ein Mythos, allerdings müsste man jetzt neue Brennstäbe ordern, wenn man sich auch noch über August 23 hinaus eine Aufrechterhaltung der Stromproduktion als Option offenhalten möchte, da die Produktion einige Zeit in Anspruch nimmt.