Rente (Sonstiges)

markus, Dienstag, 22.06.2021, 09:51 (vor 1667 Tagen) @ Schnippelbohne

Das Vorbild könnten die großen Pensionsvermögen in den USA sein. Dort liegen die Rentenansprüche zB von Mitarbeitern des öffentlichen Dienstes in großen Pensionsfonds, die pro Bundesstaat aufgesetzt sind. Das Anlageverhalten dieser Fonds ist gemischt. D.h. es wird mit nicht nur in Aktien investiert. Sie investieren auch viel in große private Anlagefonds bis hin zu Hedge Fonds, aber zB auch in Immobilien. Das Ganze ist aber stark reguliert über den Employee Retirement Income Security Act of 1974 (ERISA). Wer in der Fondsbranche tätig ist, wird schon über Erisa gestolpert sein, da die Erisa-Konformität einer Investition immer genau geprüft wird, wenn ein solcher Investor direkt oder indirekt im Boot ist. Über diese Regulierung wird eben gesichert, dass nicht nur in hochspekulative Anlageformen investiert wird, sondern auch in konservative Assets. Ähnlich arbeiten ja auch die Betriebsrentenfonds vieler deutscher Unternehmen. Die prozentualen Anteile der verschiedenen Asset-Klassen sind dort auch vorgegeben und es wird entsprechend gemischt investiert in verschiedenen Risikostufen. Die Parole „Alles in den Kapitalmarkt stecken“ ist daher stark verkürzt.

Möglichst voll in Aktien zu gehen macht in diesem Fall aber m.E. durchaus Sinn, weil die bereits vorhandenen defensiven Instrumente (Umlagerente, Riester, Betriebsrenten) ja bestehen bleiben sollen. Das Gesamtpaket ist dann weiterhin in großen Teilen defensiv. Nur der zusätzliche Teil wäre ohne Garantien, dafür aber mit Chancen auf hohe Renditen ausgestattet. In Summe wäre ein Fond gut, an dem nicht noch ein großer Wasserkopf dranhängt. Eine schlanke Kostenstruktur wäre wichtig.

Die Betriebsrentenfonds die es heute schon gibt, sind leider kaum attraktiv. Da wird nur ein verschwinden geringer Teil tatsächlich in Aktien investiert, weil Leistungen garantiert werden müssen. Der Großteil des Geldes steckt in Staatsanleihen. Zudem sind die Gebühren häufig sehr hoch. Häufig sind die Verträge weniger wert als das eingezahlte Geld.