Hier wurde was missverstanden - Appeasement wäre es 100 Mio. zu verbrennen (Politik)

Freyr, Dienstag, 22.03.2022, 22:56 (vor 1371 Tagen) @ Goalgetter1990
bearbeitet von Freyr, Dienstag, 22.03.2022, 23:00

"Frieden schaffen ohne Waffen" kann man machen, wenn jeder diese Einstellung teilt. Im Angesicht der Aggression und Tyrannei führt dies in den Untergang.

Der Appell fordert nicht die Regierung auf morgen die Bundeswehr aufzulösen. Er fordert auch keine vollkommene Abrüstung. Ich bin eher erstaunt wie manche überhaupt darauf kommen.
Die Bundeswehr gibt schon jetzt nicht 500 Millionen oder 1. Mrd. sondern fast 50 Mrd. Euro pro Jahr aus. 50.000.000.000. Pro Jahr. Damit sind wir schon nah dran am Militäretat der Russen.

Und für 50.000.000.000 € kann man, nein muss man, eigentlich einen sehr schlagkräftigen Militärapparat aufbauen. Wenn das nicht klappt, dann stimmt etwas so gewaltig nicht, dass es so nicht weitergehen kann. Die gesamte Struktur sollte in Frage gestellt und überprüft werden. Es benötigt einen Bürokratieabbau. Es benötigt völlig neue Regeln und Denkweisen bei der Beschaffung. Es benötigt mehr Zusammenarbeit mit Partner.

Wenn man also die Bundeswehr einsatzfähiger und besser machen möchte, muss ein Wandel bei der Bundeswehr stattfinden. Das schlimmste wäre 100 Mrd. ebenso zu verbrennen und die Bundeswehr kein Stück besser zu machen.

Und das sieht auch Marco Thiele ebenso. Huch, wieder einer der Linke-Abgeordneten? Nicht ganz
"Kritik kommt dabei auch von Fregattenkapitän Marco Thiele vom Bundeswehrverband. Sollten die bestehenden Prozesse und Strukturen in Vergabeverfahren nicht angepasst werden, drohten die 100 Milliarden Sonderinvestitionen zu verdampfen."

Artikel von heute
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr/bundeswehr-beschaffung-tanker-101.html

Und jeder der weiterhin die 100 Mrd. trotz der Warnung dass das Geld derzeit verdampf, reinpumpen möchte, möchte die Bundeswehr auch nicht verbessern.
Appeasement ist es 100 Mrd. zu verschwenden ohne die Bundeswehr zu verbessern.