Stand der Umstellungen bei Gas, Erdöl und Kohle aus Russland (Politik)

Ulrich, Freitag, 25.03.2022, 11:49 (vor 1366 Tagen) @ Wallone

Diese Abstandregel in einem so dicht besiedelten Land wie NRW, was bleibt denn da überhaupt an nutzbarer Fläche übrig? Ich glaub, in Bayern ist das sogar noch strenger. Dort werden nur 0,1% der Fläche für Windenergie genutzt, bei einem bundesweiten 2% Ziel. Aber in Bayern haben diese Egoismen ja Tradition (Atomstrom gerne, den Müll bitte woanders).

Zusammen mit anderen Vorgaben? Parktisch nichts, was man nicht bereits nutzt. Und selbst bestehende Anlagen kann man nach dem Ende der Lebensdauer vielfach nicht mehr durch neue ersetzen. Die Abstände wären zu gering, eine Neuanlage am gleichen Standort nicht genehmigungsfähig.

Und wieso? Weil man unbedingt den Leugnern des von Menschen verursachten Klimawandels in den Hintern kriechen muss. Man hat die 1000 Meter nicht auf Basis von objektiven, physikalischen Kriterien, sondern an Hand des "ästhetischen Empfindens" oder der völlig irrationalen Ängste von Windkraftgegnern festgeschrieben. Im Grunde hat man es da mit einer ähnlichen Gruppe wie bei den Corona-Leugnern und Impfgegnern zu tun.

Eine gute Übersicht hab ich in diesem Artikel gefunden: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/sachverstaendigenrat-was-passieren-muss-damit-der-ausbau-der-windenergie-vorangeht-a-10387d84-b2f0-4c4b-92a6-1c5d6...

Länderöffnungsklausel in § 249 des Baugesetzbuch abschaffen, länderübergreifende Kooperation und zusätzliche Anreize für Gemeinden mit Windkraftanlagen - hört sich nicht so verkehrt an.

Das ist in der Tat deutlich vernünftiger, als die aktuellen Regelungen.