"Der Apell" - Prominente gegen "massive Hochrüstung" Deutschlands (Politik)

jniklast, Langenhagen, Mittwoch, 23.03.2022, 08:12 (vor 1369 Tagen) @ Basti Van Basten

Es gibt nicht nur "die russische Atombombe". Die NATO beinhaltet natürlich auch konventionelle Streitkräfte. Denn auch die Atommächte führen gottseidank ihre Kriege bislang nur mit konventionellen Waffen. Und da haben wir in den letzten 30 Jahren unterdurchschnittlich wenig zur NATO beigetragen. Das finden die anderen Bündnispartner, durchaus verständlich, nicht so toll. Gleichzeitig ist unser größter Schutz vor "der russischen Atombombe" das nukleare Arsenal einiger dieser Bündnispartner - insbesondere der USA. Da ist es Solidarität, wenn man endlich seinen Anteil dazu leistet.

Ich schrieb bereits, dass ich diesen Teil verstanden habe. Wenn sogar aus der Bundeswehr selbst zu hören ist, dass die 100 Mrd. mit den momentanen Strukturen größtenteils verpuffen werden, wie kann man denn dann von Solidarität sprechen?

Wie gesagt, die Strukturen müssen sicherlich auch geprüft werden und da denke ich wird jetzt auch mehr Augenmerk drauf gerichtet. Was am Ende dabei rumkommt ist natürlich eine gute Frage, aber die Bundeswehr befindet sich aktuell nicht im besten Zustand. Wenn der Appell jetzt vor allem darauf abzielen würde, dass man doch besonders genau hingucken sollte, was mit dem Geld passiert und wie es am besten investiert wird, damit die Bundeswehr den bestmögliche Zustand erhält, dann würde ich da ja durchaus mitgehen. Das ist aber ja nicht die Kernaussage.

Und wenn Russland Westeuropa mit Atombomben bewirft, wie sehr nützt uns dann das 100 Mrd.-Solidaritätspaket?

Nach der Logik nützt sowieso nix. Also Kopf in den Sand?