Schwieriger Artikel (BVB)

MauriciusQ, Hamburg, Mittwoch, 24.06.2026, 16:38 (vor 4 Stunden, 57 Minuten) @ Grigori

Aber was echt immer wieder auffällt ist dass die gleiche Klientel die FM verteufelt Antonio Rüdiger vehement verteidigt hat. Und um hier mal Hasnain Kazim zu zitieren

Mir ist überhaupt nicht klar, wo jetzt hier der Erkenntnisgewinn liegen soll. Was bedeutet "gleiche Klientel"? Handelt es sich um dieselben Personen über gruppierst du da einfach irgendwelche Leute anhand willkürlicher Merkmale? Wenn du Foristen kennst, auf die das zutrifft, dann benenn diese doch auch konkret.

"Ich frage mich, warum es vielen Menschen so schwerfällt, das ganze Bild zu sehen – die Zusammenhänge, die unterschiedlichen Perspektiven –, um erst dann zu einer Meinung zu gelangen. Dass sich die beiden deutschen Fußballnationalspieler Felix Nmecha und Jonathan Tah nach dem 7:1-Sieg gegen Curaçao gemeinsam mit drei weiteren Spielern des Gegners zu einem Kreis zusammengestellt haben, um zu beten, finde ich ein schönes, versöhnliches und friedliches Zeichen. Nmecha hat es selbst in einem Interview gesagt: „Auf dem Platz Rivalen, aber nach dem Schlusspfiff sind wir alle Christen und Brüder.“ Schön. Auch wenn „sind wir alle Christen“ natürlich nicht stimmt.

Es gilt Religionsfreiheit, und Religionsfreiheit bedeutet auch, dass man seine Religion öffentlich ausleben kann, (...)Das schließt ein, dass man vor oder nach einem Fußballspiel beten darf. Und natürlich gilt das auch für den bekennenden Muslim Antonio Rüdiger. Selbstverständlich darf er sich zum Gebet niederknien, natürlich darf er den Zeigefinger erheben, den Tauhid-Finger, der im Islam den Glauben an die Einheit und Einzigartigkeit Gottes symbolisiert.

Was man allerdings nie verkennen darf, ist die Symbolik und der Zusammenhang, in dem Handlungen, Worte und Gesten stehen. Millionen von Muslimen beten, der Fingerzeig ist durchaus üblich, und auch „Allahu Akbar“ – „Gott ist groß“ – zu sagen, ist ein normaler Ausruf im Alltag vieler Muslime. Man muss aber auch zur Kenntnis nehmen, dass IS-Terroristen den Tauhid-Finger als ihr Symbol vereinnahmt haben und dass Selbstmordattentäter sowie andere Gewalttäter, die im Namen ihrer Religion morden, „Allahu Akbar“ schreien und daraus einen Schlachtruf gemacht haben. Dafür können die vielen Millionen friedlichen Muslime nichts.
(...)

Dass jegliche Symbolik ihre volle Bedeutung nur in ihrem Zusammenhang entfalten kann, ist eine Binse. Ich habe zur Kenntnis genommen, dass IS-Mitglieder das Symbol für ihre eigenen Zwecke gebrauchen. Und jetzt? Soll Rüdiger deswegen auf diese Symbolik in einem anderen Zusammenhang verzichten?

[/b]

Er muss zumindest damit leben wenn er islamistische Codes bzw. welche die von Islamisten genutzt werden verbreitet das Leute das komisch finden.