Schwieriger Artikel (BVB)

Foreveralone, Dortmund, Mittwoch, 24.06.2026, 18:55 (vor 1 Tag, 3 Stunden, 36 Min.) @ Hogger

Eine pluralistische Gesellschaft muss aushalten können, dass Menschen Ansichten vertreten oder Entscheidungen treffen, die wir ablehnen ohne sie deshalb automatisch als Menschen - oder BVB-Spieler - insgesamt abzuwerten.

Also wenn einer "Die Heimat" oder Höcke wählt, dann lehne ich das ab. Allerdings darf ich den Wähler dann nicht als rechtes Arschloch betiteln, ihn also nicht abwerten? In deiner Welt gibt es also keine negativen Konsequenzen, weil jedes Verhalten gleich zu bewerten ist. Es sind einfach nur andere Ansichten oder Entscheidungen.

Dazu kommt die simple Anschlussfrage: Was ist eigentlich die konkrete Konsequenz? Wenn wir feststellen, dass private Überzeugungen oder Weltbilder eines Menschen nicht mit unseren Werten übereinstimmen - was folgt dann daraus? Ausschluss? Sanktionen? Berufsverbot? Öffentliche Ächtung?

Wir hatten in einer Tippgruppe einen Typen, der hat immer Trump- und AfD-Propganda verbreitet. Er ist dann irgendwann gekickt worden. Also Ausschluss, Sanktion, soziale Ächtung. So macht man das.

In meinem Umfeld gibt es einen Menschen, der hat jahrelang in einer Drückerkolonne legal alte Omis ausgenommen und im Freundeskreis viele Leute ausgenutzt. Der hat heute keine Freunde mehr und sitzt mit Mitte 40, allein und depressiv, bei seiner Mutter herum. Alle halten ihn für ein Arschloch, was er auch ist. Auch hier: Ausschluss, soziale Ächtung etc.

Alles vollkommen legitim.

Bei den Wahlprognosen wird soziale Ächtung aber langsam schwierig.

Und eine Frage an dich: Dürfen sich Leute in deinem Umfeld auch bessern bzw Reue zeigen? Oder sind die für alle Zeit verbrannt.

Das widerpricht nämlich auch unserer Vorstellug für gesellschaftliches Zusammenleben.