Die Erklärung ist manchmal viel einfacher… (Politik)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Freitag, 04.03.2022, 10:01 (vor 1388 Tagen) @ Sascha

Warum ist das Quatsch? Wenn er meint, mit einem Beschuss, der nicht direkt auf den Hauptreaktor zielt, die Ukraine zum Abschalten der Atomreaktoren zu zwingen, dann macht das Sinn. Ohne Stromversorgung brächen dort viele Strukturen zusammen.

Würde aber auch zeigen, wie verzweifelt Putin wäre, wenn er so ein Wagnis einginge.

Das ist kein Wagnis und auch kein Akt der Verzweiflung, sondern ganz ‚normale‘ Kriegsführung.

Hatte das gestern Abend schon einmal geschrieben, es geht die Ausschaltung / Kontrolle der Infrastruktur des Gegners.

Strom, Wasser, Treibstoff, Transport, Kommunikation, Lebensmittel. Steht dies alles nicht zur Verfügung, legt man die gegnerischen Truppen lahm und demoralisiert die Zivilbevölkerung.

Man kann dem Gegner auch zeigen, dass man seinen Strom auch anderweitig abschalten könnte als durch‚freiwilliges‘ Herunterfahren von Reaktorblöcken. Z.B. durch Raketenbeschuss eines Verwaltungsgebäudes. Was zusätzlich die Zivilbevölkerung noch weiter in Angst und Schrecken versetzt.

Für den Angreifer ist ein Ausschalten / die Kontrolle der gegnerischen Infrastruktur auch ressourcenschonender.

Insofern ist das alles Kalkül.

Würde man z.B. Deutschland angreifen wollen, reicht das Ausschalten der digitalen Schaltzentralen vollkommen aus, um das gesamte Land komplett lahmzulegen (außer in den letzten ‚analogen‘ Bereichen). In der breiten Öffentlichkeit macht sich allerdings kaum jemand eine Vorstellung, was dies bedeuten würde. Drei Tage ohne Stromversorgung und wir haben Bürgerkrieg. Dann braucht der Gegner nur noch als ‚ordnendes Element‘ einmarschieren.