Berlin direkt II (Politik)

Ulrich, Montag, 07.03.2022, 12:14 (vor 1385 Tagen) @ Frankonius

Die 3 verbleibenden AKWs (Isar 2, Emsland, Neckarwestheim 2) sind alle Ende der 80er in Betrieb gegangen.
Da laufen in andren Ländern wesentlich ältere und unsichere Reaktoren.
Ich halte zwar Atomkraft auch nicht für eine Zukunftslösung (zu teuer, viel zu lange Bauzeit, Entsorgung des Mülls) aber aus meiner Sicht wäre es vertretbar, diese recht sicheren Reaktoren noch eine Weile laufen zu lassen.

Alles richtig. Aber die AKW-Betreiber haben sich auf die Abschaltung der Anlagen langfristig eingestellt. So ein Kraftwerk ist eine hochkomplexe Anlage mit sehr langen Wartungs- und Kontrollplänen. Das ganze beginnt schon damit, dass es längere Vorlaufzeiten bei den Brennstäben gibt. Und da hat man so geplant, dass die im Einsatz befindlichen am Ende der Laufzeit verbraucht sind. Ähnliches dürfte auch bei routinemäßig auszutauschenden Bauelementen gelten.

Die restlichen AKW länger laufen zu lassen ist zunächst einmal eine nachvollziehbare Überlegung. Und eventuell ist das auch tatsächlich möglich. Aber es gehört deultich mehr dazu, als nur ein behördlicher Federstrich.