Drittes Entlastungspaket umfasst mehr als 65 Milliarden Euro: Die Maßnahmen im Überblick (Politik)

markus, Montag, 05.09.2022, 20:23 (vor 1204 Tagen) @ tim86

Kommt halt auf die Immobilie an. Wenn es die gleiche Immobilie ist, dann ja. Wenn man aber alles entsprechend größer kauft und kalkuliert, wird es halt auch da eng.

Wer seine Immobilienfinanzierung darauf aufgebaut hat, dass die historisch niedrigen Zinsen so bleiben hat schlecht Kalkuliert und verliert durch diesen Fehler evtl. sein Haus, das er sich zu normalen Zeiten nie hätte leisten können. Für die Betroffenen sicherlich schade, aber nichts was staatliche Unterstützung verdient.

Dank der Niedrigzinsen sind viele erstmalig in der Lage gewesen, überhaupt Eigentum zu kaufen. Und das zu tun ist im Sinne der Altersvorsorge total vernünftig. Deutschland hat doch eher das Problem, dass zuviele Menschen kein Eigentum haben. Ich konnte mir vor zehn Jahren auch nur deshalb eine Wohnung leisten, weil die Zinsen niedrig waren und wohne jetzt schulden- und mietfrei. Allerdings habe ich konservativ gerechnet. Nicht zu groß, nicht zu teuer (im Vergleich zu heute locker die Hälfte günstiger) und nah am Arbeitsort, um auch die Risiken zu minimieren. Die heutigen Preise sind schon enorm hoch. Aber auch jetzt kann ich gerade Familien verstehen, die gerne in den eigenen vier Wänden leben möchten. Weil später hohe Mieten und niedrige Renten kein angenehmes Leben mehr ermöglichen.

Und es gibt einfach Einkommensklassen wo auch das Luxushaus locker weiter Finanziert werden kann.
Nehme ich den besten Freund meiner Freundin, der hat zum 18. Geburtstag eine Eigentumswohnung erhalten. Das haben die Eltern ohne Kredit aus den normalen Jahreseinkommen finanziert. Scherben redet ja ausdrücklich von den sehr gut Verdienern.

Diese Einkommensgruppen bekommen aber auch keine echten Entlastungen. Da geht es einfach nur darum, die kalte Progression zu verhindern.