Nach dem Stresstest - Christan Lindner macht Stress .... (Politik)

Zico80, Dienstag, 06.09.2022, 13:29 (vor 1203 Tagen) @ fallrückzieher

Energiekrise: Neuer Konflikt um Atomenergie in der Koalition (Süddeutsche Zeitung)

Lindner fordert den Weiterbetrieb von drei Kraftwerken bis mindestens 2024.

Da ich mich mit der Thematik in den letzten Tagen nicht intensiv befasst habe, würde mich interessieren, ob die Entscheidung der Bundesregierung einen signifikanten Einfluss auf die Energiepreise in den nächsten 6-8 Monaten haben wird.

Nö. Es gibt nur 2 Gründe dafür, dies zu tun. Das riesig laute Lügengeschrei der Rechten (unsinnig, aber leider eine häufige Entscheidunggrundlage in der deutschen Politik, offensichtlich auch wenn sie nicht in der Regierung sitzen) und Solidarität gegenüber den anderen europäischen Ländern, von denen die meisten in einen sauren Apfel, der ihren eigentlich Plänen widerspricht, beissen müssen - wir dann halt bei der Atomkraft.

Mir ist bekannt, dass die in Rede stehenden Kraftwerke 6 % unserer Srromerzeugung ausmachen.

Lt. dem Bundesbericht wird der Einfluss bei 0,5-0,8% liegen. Also quasi irrelevant.

Ich halte das ehrlicherweise für die maßgebliche Frage wenn es um die Akzeptanz in der Bevölkerung geht.

Das kommt darauf an, welchen Teil der Bevölkerung Du meinst. Die Rechten werden einen Lösungsvorschlag der Grünen nie akzeptieren, egal um welches Thema es geht. Sieht man ja auch an der Reaktion von Merz und Söder, die hart daran arbeiten, ihre eigenen korrupten Fehlentscheidungen (Söder) oder die seiner Partei (Merz) zu überspielen (offensichtlich wie so oft mit grossem Erfolg). Für andere Teile der Gesellschaft wiederum gibt es wichtigere Dinge als einen günstigen Preis für fossilge Energieträger.

Die Energiepreise stellen Millionen Menschen in Deutschland vor ernsthafte finanzielle Probleme und es darf nicht der Eindruck entstehen, dass die Regierung aus ideologischen Beweggründen nicht alles versucht, die Belastungen für die Bevölkerung so gering wie möglich zu halten.

Aus ideologischen Gründen? Du meinst so ideologische Gründe wie die Verteidigung der demokratischen Staaten und einer freiheitlichen Lebensweise gegen die Autokraten? Oder dem nicht vorhanden sein (und niemals vorhanden sein werdenden)sicherem Atommüllendlager? Beides aus meiner Sicht deutlich wichtiger als 10 cent an der Zapfsäule. Aber das darf man natürlich gerne anders sehen und tun viele offensichtlich ja auch (ist dass dann nicht ideologisch?). Und wurde nicht am Anfang noch von allen gesagt, dass wir für die Verteidigung der Demokratie auch mal höhere Preise akzeptieren würden?