[Verkehr] Verbrenner (Politik)

Ulrich, Montag, 06.03.2023, 10:43 (vor 417 Tagen) @ Klopfer

Das entspricht absolut dem Selbstverständnis der FDP.
Die grundsätzliche Vorstellung der FDP von Liberalismus ist die weitestgehende Verhinderung von staatlichen Beschränkungen, da tritt die politische Vernunft sehr schnell in den Hintergrund.
Ein Parteivorsitzender Lindner kann es sich deshalb nicht erlauben weitreichende Beschränkungen, die die Bundesregierung plant, tatenlos hinzunehmen oder gar zu unterstützen.
Die Partei würde ihm immer vorwerfen, dass er es war, der das Ende der automobilen Freiheit mit beschlossen hat.
Lindner weiß nur zu genau, dass es ihm ergehen würde wie Westerwelle, der den Atomausstieg nach Fukushima mit zu verantworten hatte und als Parteivorsitzender danach schneller weg war, als man es sich vorher hätte vorstellen können.

Das ist kein Liberalismus. Das ist kompletter Irrsinn.

Wissing, Lindner und Co. haben definitiv zu viele Hollywood-Blockbuster gesehen. Da scheint die Situation eine Viertelstunde vor dem Ende des Films komplett hoffnungslos. Fünf Minuten später hat dann der geniale Wissenschaftler endlich die Idee, wie er binnen sieben Minuten die Welt rettet. Die letzten drei Minuten sind dann für das Happy End und den Abspann reserviert.

Aber im realen Leben gibt es diesen genialen Wissenschaftler nicht. Anders als von Frau Stark-Watzinger erhofft werden wir nicht binnen zehn Jahren funktionierende Fusionsreaktoren haben. Und auch ansonsten wird es keine funktionierenden Gimmicks geben, die das Klima ohne sonstige Anstrengungen retten wird.

Der Verbrennungsmotor im Verkehrsbereich hat das Ende seiner Lebensspanne erreicht. Und das weiß auch die Automobilindustrie. Denen gefällt ganz und gar nicht, was die FDP aktuell treibt.