Die Frage ist doch, wieso ist das so und wie kann man die Menschen überzeugen? (Politik)

Lattenknaller, Madrid, Donnerstag, 23.03.2023, 11:09 (vor 397 Tagen) @ Schaumkrone

Die Ablehnung liegt sicher auch daran, dass der zu erwartende Nutzen/ Effekt im Vergleich zum notwendigen Aufwand teilweise nicht in vernünftigen Relationen steht.
Bestes Beispiel ist ja der im Raum stehende "Sanierungszwang". Das macht wirtschaftlich für Millionen Eigentümer einfach keinen Sinn und rechnet sich in 100 Jahren nicht was z.B. eine zwangsweise durchzuführende Dachsanierung+ Fassadendämmung angeht.
Ein Beispiel aus der Nachbarschaft: Haus Baujahr 1982.
Wärmepumpe im Einsatz. Fenster und Türen entsprechen aktuellem Standard. PV- Anlage ohne Speicher vorhanden. Jährlich ca. 3.000 kwh "Bedarf" an Strom zusätzlich für Energie.
Wenn die jetzt das Dach und Fassade dämmen müssen für vielleicht 80.000€ und dadurch 20% Energie sparen (was schon optimistisch gerechnet ist) sind das 500-600 kwh pro Jahr Energieeinsparung durch die Sanierung. Selbst bei einem Strompreis von 1 € je KWh rechnet sich das nicht in 100 Jahren.

Die Ablehnung liegt auch daran, dass Leute und auch Journalisten Panik verbreiten ohne die konkreten Fakten darzulegen, was F und D überhaupt bedeuten.
In dem von Dir dargestellten Beispiel müssen die Leute gar nichts machen, da sie mit den Maßnahmen bereits problemlos D erreichen. Denn die Energieklassen konzentrieren sich nicht mehr nur auf die Dämmung, sondern bezieht auch die Gebäudetechnik mit ein. Mit neuen Fenstern und einer Wärmepumpe bist Du eigentlich schon durch.
Außerdem: Es geht nicht nur um die Ersparnis, sondern man sollte auch Eigentümer mal was am Haus in Bezug auf Erhaltung tun. So eine neue Heizung bzw. neue Fenster werden schon mal alle 30 Jahre fällig.