Polizisten erschießen offenbar mit Messern bewaffneten Mann in Moers (Politik)

Pfostentreffer, Mittwoch, 28.08.2024, 14:05 (vor 64 Tagen) @ MarcBVB

Du solltest vielleicht erwähnen, dass der Monitor-Bericht schon hart an der Grenze zu Fake News war.

Nein, sollte ich nicht, aber danke für den schwachen Versuch. Nur mein wiederholter Hinweis, dass Du mal wieder versuchst, Fake News zu verbreiten und damit von der Realität abzulenken. Alles wie immer.

Im Untersuchungsausschuss berichtete der Autoknacker Jan-Hendrik H. das Gegenteil. Erst nach dem Werbe-Block der Fernsehserie „Berlin Tag & Nacht“ habe der Tumult auf der JVA-Etage begonnen. Das wäre gegen 19.25 Uhr gewesen. Zu dem Zeitpunkt hatten die Wärter Amad A. aus der brennenden Zelle bereits geborgen. Allein schon die Kontaktaufnahme durch die Monitor-Journalistin sei penetrant gewesen, berichtete der Zeuge jetzt. Immer wieder habe man den Dreh wiederholen müssen. Die Reporterin habe ihm gesagt, dass man unter Zeitdruck stehe. Auf Nachfrage im Untersuchungsausschuss gestand er dann, dass er eine Falschaussage im Zusammenhang mit der Uhrzeit getätigt hatte. Nach dem dreistündigen Dreh habe man ihm eine Aufwandsentschädigung von 300 Euro in bar in die Hand gedrückt.

Wie üblich gibt es mehrere Varianten, wie man dein geschriebenes Interpretieren kann, da du ja oft nur andeutest. Weil ein Autoknacker eine falsche Angabe bezüglich einer Uhrzeit gemacht hat, ist es ok, völlig Unschuldige (von denen man weiss, dass sie unschuldig sind) bewusst monatelang im Polizeikeller zu foltern, bis sie keinen Ausweg mehr sehen und sich anzünden?

und:

Der Beitrag erwähnte nicht, dass ebenjener Gegengutachter zugleich in seiner Vernehmung vor den Parlamentariern über die Praktiken von Monitor auspackte. So zeigte sich der Experte in wesentlichen Teilen mit der Analyse des Brandschutzsachverständigen der Staatsanwaltschaft einverstanden. Allerdings stellte sich bei der Vernehmung heraus, dass wichtige Passagen seiner Aussage weggeschnitten wurden. „Die Ausschusssitzungen haben gezeigt, dass der WDR entscheidende Aussagen des Sachverständigen gekürzt und damit den Sinn ins Gegenteil verkehrt hat“, berichtete der Landtagsabgeordnete Kehrl. Von dieser Aussage erfuhr die Öffentlichkeit kein Wort.

Den Rest kann man hier nachlesen. Das ist kein Skandal der JVA gewesen, sondern Monitor und WestPol haben wieder "Haltungsjournalismus™" betrieben. Bis zur Lüge, so lange es dem gewünschten Narrativ dient

Man fragt sich manchmal wirklich, ob du das ernst meinst.

Ein Gutachter, der beurteilen soll, was sowieso längst klar ist (Der Tote hat den Brandt selbst gelegt), sagt, das seine Aussagen im Fernsehen gekürzt wurden. Wahnsinn, passiert ja nie bei O-Tönen.

Der CDU Abgeordnete erfindet hinzu: "Die Ausschusssitzungen haben gezeigt, dass der WDR entscheidende Aussagen des Sachverständigen gekürzt und damit den Sinn ins Gegenteil verkehrt hat" und will damit natürlich die ganze Untersuchung und diskreditieren, obwohl der Brandgutachter für den Verlauf ziemlich egal ist (ausser eben über die bereits geklärte Frage, wer das Feuer gelegt hat).

Weil also der Brandtschutzsachverständige, der sowieso nur sagt, was alle schon wissen, im Fernsehen gekürzt wurde ist alles andere, was null in seinem Bereich liegt, nicht passiert? Die Polizisten haben nicht bewusst einen Unschuldigen mitgenommen und ihn monatelang gefoltert, bis er sich angezündet hat? Oder was möchtest du aussagen? Und wenn dem so ist, ist das alles für Dich kein Skandal, dass sie ganz bewusst den Falschen verhaftet haben, monatelang im Keller gefoltert und reihenweise Dokumente gefälscht haben? Interessante Auffassung.

Ansonsten bin ich mir sicher, dass du dich so richtig bemüht hast, einen Link zu setzen, allerdings ohne Erfolg. Damit kann niemand den Rest hier nachlesen. Vielleicht an die Sekretärin weitergeben? Die bekommst es bestimmt hin. Ausserdem müsstes Du als Anwalt doch daran interessiert sein, dass die Polizei nicht einfach so weil ihnen die Gesichter, Sexuelle Orientierung, Hautfarbe oder Religion nicht gefallen Leute einsperrt oder verprügelt oder nicht?

Ich habe auch keine Lust mehr, deine ständigen bewussten Falschinformationen hier zu korrigieren, da du ja nun doch nur wieder mit neuen Fake News oder Diskreditierungen von mir, Ulrich, Journalisten (ausser Ulf P natürlich, der grösste Fan des weltweit einflussreichsten Antisemiten und grosser Unterstützer von Rechtsradikalen steht ja deiner Meinung nach stabil an der Seite der Juden...) oder Wissenschaftlern um die Ecke kommst. Deswegen bitte ich dich, zumindest auf meine Beiträge nicht mehr zu antworten. Das würde für alle hier das lesen leichter machen.

Den Rest kann man hier nachlesen. Das ist kein Skandal der JVA gewesen, sondern Monitor und WestPol haben wieder "Haltungsjournalismus™" betrieben. Bis zur Lüge, so lange es dem gewünschten Narrativ dient

Auf wen das jetzt wohl zutrifft mit dem Lügen und Haltungspostings? Egal, wobei ich schon sehr gespannt bin, in welche Richtung deine nächsten Fake News zum Zwecke der Diskreditierung gehen.

Dicker Knutscher