CDU-Abgeordneter liest während der Rede von Gysi Kamerafreundlich (Politik)

Scherben, Kiel, Dienstag, 25.03.2025, 19:25 (vor 7 Tagen) @ koom

Ich halte es für hinreichend belegt.

Glückwunsch an deine Kaffeesatzleserei oder woher auch immer du da dein Wissen beziehst. Scheint sich aber nicht all zu sehr verbreitet zu haben oder rechtliche Konsequenzen gehabt zu haben - aus welchen Gründen auch immer.

Kann an dieser Stelle trotzdem empfehlen, vielleicht Leuten nachzustellen, die demnächst in Regierungsverantwortung stehen, an Machthebeln sitzen und Dinge entscheiden können, die dich und mich betreffen, anstatt einem, der jetzt auf einem Show-Posten sitzt.

Aber mei, jedem, wie er mag.

Warum bist Du so drauf?

Es gibt genügend Recherchen aus den letzten 30 Jahren zu Gysi, IM Notar, etc., dass ich sowohl das Wissen darüber als auch die rechtliche Einordnung dessen ehrlich gesagt für common sense gehalten habe. Die Vorwürfe sind, dass Gysi als IM für die Stasi aktiv war und als Anwalt Informationen seiner Mandant*innen teilweise an die Stasi weitergeleitet hat.

Insofern: Was ist daran Kaffeesatzleserei, und wieso soll ich nicht vor dem Hintergrund dieser Recherchen für mich zu dem Eindruck kommen, dass ich das Ganze für hinreichend belegt halte? Insbesondere wenn für mich als Bürger natürlich nicht das Prinzip "in dubio pro reo" gilt, sondern ich sehr wohl für mich ein Urteil fällen kann, wo ein Gericht ggf. ein anderes fällen muss.