Die einen sagen so, die andern sagen so (Politik)

Blarry, Essen, Mittwoch, 20.04.2022, 15:37 (vor 1342 Tagen) @ Burgsmüller84

Die Bedienung der Hardware ist per Design idiotensicher; Panzerhersteller sind sich der Natur sowie kognitiven Kapazitäten ihrer Benutzer (seufz) durchaus bewusst. Da brauchste bestenfalls die Labels, Schalter und Anzeigen mit ins Kyrillische übersetzten Aufklebern zu überkleben, wenn du den Jungs an der Front nicht einen Sprachkurs erteilen willst.

Das Problem sind die C4I-Kapazitäten der Geräte (also Kommando, Kontrolle, Kommunikation, etc.), genauer: die fehlende Einbindung westlicher Geräte ins C4I-System der Ukraine. Die sind ja im Großen und Ganzen auf NATO-Standard; die Ukraine aber nicht. Auf der alleruntersten Ebene beginnt es ja mit der Frage, ob die Kisten überhaupt mit sowas Grundlegendem wie den richtigen Funkgeräten ausgestattet sind, um mit dem Rest der Truppe kommunizieren zu können. Wenn die mit Satellitenkommunikation ausgestattet sind, die Datenverbindung aber in Washington oder Ramstein eingeht und erst nach Kiew weitergeleitet werden muss, ists auch nicht übertrieben hilfreich. Die softwareseitige Umrüstung ist nun nichts, was an einem Nachmittag abgeschlossen ist.

Auf der anderen Seite geht es bei der Beschaffung in der Situation der Ukraine ja weniger um fancy state-of-the-art-Spielzeug, sondern um das schnelle, unkomplizierte Stopfen von Löchern. Da ist ein blinder, tauber und stummer Schützenpanzer immer noch hilfreicher als gar keiner.