Übersicht der russischen Verluste während des Kriegs (Politik)

Ulrich, Freitag, 29.04.2022, 08:10 (vor 1332 Tagen) @ markus

Wenn die Möglichkeit eines Atomkriegs reine Propaganda ist, wäre dann nicht das aktive einschreiten der Nato hilfreich? Mit rein konventionellen Mitteln ist die Nato doch so haushoch überlegen, dass Russland ziemlich schnell kapitulieren müsste. Was spricht dann z.B. gegen die Flugverbotszone? Es ist doch rein die Sorge vor einer Eskalation mittels Atomwaffen, die dazu führt, dass die Unterstützung eher halbgar ist. Denn mit rein konventionellen Waffen scheinen die Russen ziemlich schwach zu sein. Ist aber auch nur ein Gedanke eines absoluten Laien.

Das würde dann wieder die Karten komplett neu mischen. Das Kräfteverhältnis würde kippen, bei einem solchen Szenario wäre eine verheerende Niederlage Russlands theoretisch denkbar. Dazu wären die Auseinandersetzungen nicht mehr auf das Territorium der Ukraine und Russlands beschränkt. Das komplette NATO-Territorium würde Kriegsgebiet sein. Dazu alle Weltmeere. Jedes Schiff Russlands oder eines NATO-Staates, egal ob Handels- oder Kriegsschiff, wäre ein potentielles Ziel.

Auch bei so einem Krieg wäre nicht ausgemacht, dass es zu einem strategischen Atomschlag kommen würde. Aber die russische Kriegstaktik umfasst für solche Szenarien auch taktische Atomschläge, z.B. auf wichtige Häfen, Flughäfen, Truppenmassierungen, etc. des Gegners.