Prominente ernten Kritik für offenen Brief an Scholz (Politik)

simie, Krefeld, Freitag, 29.04.2022, 23:42 (vor 1331 Tagen) @ Wickiborusse

Inwiefern beeinflusst dies die Grundaussage? Wenn man das Argument, das ein souveräner Staat über seine Bündnisse frei entscheiden kann, wirklich Ernst meint, dann war weder die Nato-Osterweiterung noch die Stationierung von sowjetischen Raketen auf Kuba etwas, was eine Reaktion rechtfertigt. Was dann jedoch tatsächlich in sich komplett unlogisch ist, ist der Standpunkt, dass die damalige Stationierung von Raketen ein höchst aggressiver Akt war, die Osterweiterung dagegen Russland in keinerlei Weise bedroht. Bedenke: Mit dieser Anmerkung möchte ich die Osterweiterung gar nicht bewerten. Und schon gar nicht das jetzige Vorgehen Russlands verteidigen. Nur anmerken, dass man sich doch über einige Widersprüche im Klaren sein sollte. Unter anderem auch, welche Rollen die Supermächte in vergangenen Konflikten eingenommen haben. Und dass der Westen auch durchaus nicht nur defensiv aufgetreten ist. Und durchaus auch nicht davor zurückgeschickt ist, das Völkerrecht ziemlich massiv zu brechen.