Brosius-Gersdorf: Position der Union ist "paternalistisch" (Politik)

Gargamel09, Montag, 20.07.2026, 22:06 (vor 12 Stunden, 5 Minuten) @ markus

Nunja. Einer von uns möchte die Entscheidung der Frau überlassen. Der andere möchte als weißer Mann besser wissen, was richtig für die Frau ist. Letzteres nennt man wohl peak Patriarchat.

Wer zahlt denn hier wem Geld und nutzt dabei wessen Körper aus? Die Frau ist nur Mittel zum Zweck, passiert ihr etwas, who cares, war doch "freiwillig", dann eben die Nächste Bitte.

Du setzt voraussetzt, dass es komplett freiwillig geschieht. Und da habe nicht nur ich erhebliche Zweifel, wenn viel Geld im Spiel.

Dass finanzielle Abhängigkeit und mögliche Ausbeutung ein Problem sein können, bestreitet denke ich niemand. Genau deshalb ist die Frage der Regulierung so wichtig.

Aber du setzt im Gegenzug voraus, dass eine Frau, die sich für eine Leihmutterschaft entscheidet, zwangsläufig fremdbestimmt ist und nur als „Mittel zum Zweck“ dient. Das ist eine sehr pauschale Annahme.

Wenn Du eine Frau findest, die das macht, aber dafür kein Geld haben möchte, rein privat, dann passiert das auf freiwilliger Basis, da ist sie nicht fremdbestimmt.

Wenn Geld fließen muss, dass eine Frau das Kind eines (fremden) Mannes austrägt, ist sie natürlich Mittel zum Zweck, vertraglich wird dann alles geregelt, wie sich sie während der 9 Monate zu verhalten hat u.s.w - sie stellt ihren Körper einem fremdem Mann/-Agentur/... zur Verfügung, natürlich ist dann nicht mehr die alleinige Bestimmerin über ihren Körper. Mal ganz davon abgesehen, warum sie das macht/machen muss.

Selbstbestimmung bedeutet nicht, dass jede Entscheidung unter idealen Bedingungen getroffen wird. Auch bei vielen anderen körperlich belastenden oder risikoreichen Tätigkeiten spielen finanzielle Motive eine Rolle. Die entscheidende Frage ist deshalb nicht nur, ob Geld im Spiel ist, sondern unter welchen Bedingungen die Entscheidung getroffen wird und wie gut die Rechte und die Gesundheit der Frau geschützt werden.