Brosius-Gersdorf: Position der Union ist "paternalistisch" (Politik)

CF, Mittwoch, 22.07.2026, 12:55 (vor 1 Tag, 2 Stunden, 57 Min.) @ nico36de

Nichts gegen zu sagen. Die Erfahrung zeigt aber, dass der Glaube regelmäßig genutzt wird, um die eigenen "Argumente" zu stützen. Da ist erst einmal prinzipiell nichts gegen zu sagen. Wird aber dann ärgerlich, wenn der Glaube relevanter ist als Fakten.

Wenn man zum Beispiel mit der psychischen Belastung von Leihmüttern argumentiert und stattdessen sagt, man könne auch Kinder adoptieren, dann ist das einfach nur lächerlich. Die Untersuchungen zu diesem Thema haben nämlich gezeigt, dass die psychische Belastung der Mütter, die ihre Kinder geboren und zur Adoption freigegeben haben,Im Durchschnitt wesentlich höher ist als bei Leihmüttern.

Hält aber trotzdem einen Teil des Forums nicht davon ab, gebetsmühlenartig die psychische Belastung von Leihmüttern als den Bewertungsmaßstab anzusehen und dann in einem Atemzug die Adoption als Alternative zu nennen.

Das hast du nicht richtig verstanden.
Die Gründe, weshalb Kinder zur Adoption freigegeben werden sind ganz andere (die Kinder sind aus unterschiedlichsten Gründen nicht gewollt). Adoption wird nicht als Alternative zur Leihmutterschaft im Hinblick auf die psychische Belastung angeführt, sondern als Alternative bzw. andere Möglichkeit, eine Elternschaft auszuleben.