Brosius-Gersdorf: Position der Union ist "paternalistisch" (Politik)

CF, Dienstag, 21.07.2026, 15:17 (vor 20 Stunden, 10 Minuten) @ nico36de

Auch wenn es bei dir vergeblich wäre, darauf zu hoffen, dass du ausnahmsweise etwas Sinnvolles schreibst, hier ein paar Zahlen und Argumente, die deinen Unsinn widerlegen:

Anzahl der Drogentoten pro 100.000 Einwohner: Deutschland 2,54, Schweiz 2,09

Der größere Effekt des Schweizer Modells zeigt sich weniger bei allen Drogentoten insgesamt, sondern bei den Folgeschäden schwerer Abhängigkeit: weniger offene Drogenszenen, weniger Infektionen durch Spritzen, weniger Beschaffungskriminalität, bessere Einbindung Schwerstabhängiger in Behandlung. Die können in vielen Fällen trotz schwerster Abhängigkeit einem geregelten Beruf nachgehen.

Selbst wenn die Schweiz hinsichtlich der Drogentoten mit einer 20 % geringeren Quote nicht dramatisch besser ist als Deutschland, gibt es noch einen anderen Effekt. Wenn man nämlich fragt fragt, wie viele Menschen in einer völlig verelendeten Abhängigkeitssituation landen und wie sichtbar die Probleme im öffentlichen Raum sind, fällt der Vergleich deutlich stärker zugunsten der Schweiz aus.

Das Schweizer Modell ist also vor allem ein Modell zur Reduzierung der Schäden durch Drogenabhängigkeit, nicht unbedingt ein Modell zur vollständigen Verhinderung von Drogenkonsum. und gilt deswegen weltweit auch aktuell noch als vorbildlich.

Das Schweizer Modell war vor allem eine Antwort auf das Heroinproblem. Die neue Herausforderung – Kokain/Crack und Mischkonsum – trifft auch die Schweiz und stellt das Modell vor neue Aufgaben. Es zeigt aber auch, dass kein Land das Drogenproblem „lösen“ kann; die Frage ist eher, ob man die Schäden kontrolliert oder sie sich im öffentlichen Raum konzentrieren.

Auch wenn ein Dummschwätzer wie du mit wie üblich nichts außer Meinung das nicht zur Kenntnis nehmen will.

Oh, du kannst ChatGPT! Herzlichen Glückwunsch dazu.
Alles in allem entspricht dein KI-Text ja dem was hier sowieso - und auch von mir - schon argumentiert und diskutiert wurde. Aber du weißt sicherlich auch, dass man bei solchen Texten immer eine gewisse Fakten-Restunsicherheit berücksichtigen muss? Gern geschehen!
Kurz gesagt: keine Regulierung ist perfekt, sollte ab und zu angepasst werden und grundsätzlich ist ein Verbot auch eine legitime Form der Regulierung. Ob es angebracht ist gilt es als Gesellschaft auszudiskutieren.

Ansonsten sprechen deine wohlbekannten stets anzutreffenden persönlichen Beleidigungen für sich. Falls du das nicht kontrollieren kannst, dann kann ich dir gerne Adressen geben, die dir da weiterhelfen könnten. Gern geschehen!