Im ARD Presseclub war zum Ende der Fragerunde Aluhut-Alarm (Politik)

Gargamel09, Donnerstag, 02.02.2023, 12:39 (vor 449 Tagen) @ markus

Ich bezog mich in dem Beitrag deshalb auf die Man-Power, weil es hier im Forum immer wieder heißt, dass bald alle Soldaten aufgebraucht sind. Das ist rechnerisch leider Quatsch.

Dass es natürlich auch auf die Waffen ankommt, ist klar.

Daher ist auch die Angst, dass sich das auf Nato-Gebiet ausdehnen könnte nur Panikmache, weil dass für die russische Armee in dem Zustand, wie die sich seit einem Jahr präsentieren, zwei Nummern zu groß wäre. Genauso für die Chinesen, sonst hätten die das schon längst gemacht, Man-Power ist und wird nie entscheidend sein, wenn es an anderen Stellen hakt.

Wenn das ausschließlich nur Panikmache ist, warum greift die NATO dann nicht aktiv ein?

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Würde die Russen ein Nato-Land angreifen, käme es zum Bündnisfall, bisher gibt es den nicht und den wird es auch nicht geben, weil die Russen wissen, was ihnen blüht. Nicht mal die Schreihälse im TV, auch wenn die davon fabulieren, kämen auf die Idee, diesen Konflikt auf Nato-Gebiet auszuweiten.

Man sollte sich auch wegen dem Atomwaffengepolter aus Russland weiterhin nicht verrückt machen lassen. Die Russen wissen genau, dass sie dadurch nicht nur ihre noch vorhandenen Partner wie China und Indien auf Distanz bringen würden, die Nato würde auf konventionellem Wege eingreifen, das dürfte den Russen hinter den Kulissen bereit klar gemacht worden sein.

Wenn auch das nur Gepolter ist, warum greift die NATO dann nicht aktiv ein?

Auch hier, es wurde kein Nato-Land angegriffen.
Wenn Medwedew oder die Staatspropaganda im TV damit droht, Atomwaffen auch auf europäische Großstädte abzufeuern, ist das nur Gewäsch, weil sie gar keinen Grund haben, dies zu tun, weil die Nato nicht direkt im Konflikt beteiligt ist.
Würde die Nato direkt eingreifen, mit Soldaten auf ukrainischem Boden gegen die Russen, wären das andere Gegebenheiten, aber würde das ausreichen, dass die Russen atomar eskalieren würden? Spekulatius

Genau das meinte: Du willst es besser wissen als die NATO selbst. Woher kommt deine Expertise? Die NATO schätzt beide Bedrohungen (Ausweitung des Kriegs und Einsatz von Atomwaffen) für so realistisch ein, dass man sich heraushält, statt kurzen Prozess zu machen.

Nein, das kommt nicht von mir, das kommt u.a. von Frau Major, die erklärt das sehr gut, warum die Russen mit den Atomwaffen drohen, warum es aber dabei bleibt.