Geheimnisverrat? (Politik)

Gargamel09, Donnerstag, 09.02.2023, 16:29 (vor 443 Tagen) @ Jos

wenn einer in der Beweispflicht ist, dann der Sender der Behauptung und nicht der Empfänger und "der ist es, weil einer muss es ja gewesen sein" ist nicht ausreichend.

Verschwörungstheorien in die Welt zu setzen bleibt ja größtenteils folgenlos, es sei denn, es schadet Menschen direkt, wie Alex Jones Gott sei Dank erfahren musste, aber Staatsgeheimnisse zu verraten ist ein anderes Kaliber.

Mal angenommen, Mr. Hersh hat sich das mal nicht ausgedacht und eine Quelle mittendrin, die ihm das zugetragen hat, was sich als wahr herausstellt, könnte Mr. Hersh dann angeklagt werden, wenn er seine Quelle nicht offenlegt?

Wenn dem so ist, wer riskiert das (noch) mit dem Wissen, wenn er als Quelle enttarnt wird, geht es für Jahre in den Bau?!

Die andere Frage - warum würde sich eine Quelle, die solche brisante Infos hat, an einen wie Mr. Hersh und nicht an einen seriösen Enthüllungsjournalisten wenden, mit dem Wissen, dass viele dies aufgrund von Mr. Herhs dubiosen Ruf anzweifeln, wenn er/sie sich schon dem Risiko aussetzt?!