Markus Lanz und Richard David Precht – „Querdenkern“ nach dem Mund geredet (Corona)

TerraP, Köln, Samstag, 06.11.2021, 12:04 (vor 1510 Tagen) @ Jop_Schlaeter

Um das auch nochmal klar zu stellen: Beide Aussagen sind falsch. Der Vorteil unserer heutigen Wissenschaft und Forschung ist, dass sie nicht nur auf Empirie beruht. Anhand von bisherigen Erkenntnissen und dem Verständnis von Wirkungsweisen ist sich die Wissenschaft sicher, dass heutige Impfungen nicht mit 20 zu xy führen.

Nun ja, "die Wissenschaft" war sich schon oft sicher. Und irgendwann später war sie sich sicher, dass frühere Sicherheiten widerlegt wurden und ein Paradigmenwechsel nötig ist. Das ist nichts Schlimmes, sondern das Wesen der Wissenschaft. Aber ein hoher Anteil der häufigen öffentlichen Forderungen, auf "die Wissenschaft" zu hören ist von einem sehr naiven bis manipulativen Wissenschaftsverständnis geprägt, das vor allem dazu dient, die eigenen Positionen zu untermauern.

Diskussionen über wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn sind immer auch erkenntnistheoretische Diskussionen, und da ist, wenn mich nicht alles täuscht, die Position, dass wissenschaftliche Hypothesen nie endgültig verifiziert, sondern allenfalls irgendwann falsifiziert werden können, sehr gut vertretbar. Insofern kannst Du behaupten, dass Äpfel auch morgen noch nach unten fallen. Aber wissen kannst Du es nicht.

Mit dem Geschwurbel von Precht hat das natürlich alles wenig zu tun. Ich finde die seine Aussagen auch einfach bescheiden. Ich glaube nur, dass es weiterhin niemandem hilft, wenn jeder, der mal (oder öfter) etwas Doofes sagt, direkt mit dem Label "Covidiot" versehen wird. Das dient m. E. vor allem dem Abbau eigener Aggressionen. Wer an einer rationalen Diskussion interessiert ist, sollte sich persönliche Angriffe einfach immer sparen.