Bayern ab heute mit 2G (Corona)

Sascha, Dortmund, Dienstag, 09.11.2021, 11:28 (vor 1506 Tagen) @ Sascha

Daher halte ich es für grundsätzlich legitim, auch andere Aspekte in eine Triage-Entscheidung einzubeziehen. Das ist aber eben meine Meinung.

Nein, es ist nicht legitim. Einziges Entscheidungskriterium bei der Triage darf sein, wer die höhere Überlebenschance hat. Das einzige Ziel ist, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass maximal viele Menschen überleben. Das ist auch das einzige, was man einem Arzt zumuten kann und darf. Er hat eine Entscheidung nach besten fachlichen Kenntnissen zu treffen, auf die er sich berufen kann. Im schlimmsten Fall überleben weder der Ausgewählte, noch die Person, die nicht behandelt wird. Will man den Arzt dann wirklich mit dem Gedanken zurück lassen, dass ein Mensch hätte doch weiterleben können, wenn er nicht ausschließlich die Überlebenswahrscheinlichkeit als Kriterium herangezogen hätte?

Natürlich ist meine Meinung legitim. Die lasse ich mir auch nicht verbieten.

Aber wenn du es weitertreiben möchtest, dann stelle den Arzt vor die Wahl Geimpfter vs. Nicht-Geimpfter, beide schwer krank und mit vergleichbarer Prognose bei Behandlung.

Wer zuerst eingeliefert wurde.

Kurzes googeln zeigt, dass ich Quatsch geschrieben habe.Es gibt für die Triage wohl ziemlich genau definierte Bewertungskriterien, nach denen sich der Arzt orientieren kann.