schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

[AfD+CDU+FDP] neues aus Gagahausen - Atomenergie (Politik)

Ulrich, Mittwoch, 06.09.2023, 10:51 (vor 831 Tagen) @ libertador


Auch in einem System mit hohem Anteil Erneuerbaren können AKWs eine wichtige Rolle spielen.

Mit Verlaub, das ist aus fachlicher Sicht hanebüchener Unfug.


Wenn Atomkraftwerke flexibel gefahren werden, dann wird in der Regel nicht die komplette Leistung geregelt. Deutsche AKW hatten eine Minimalleistung von 20%-50%. In Frankreich wird aufgrund des höheren AKW-Anteils auf 20% ausgelegt.

In Deutschland wurden die AKW grundsätzlich im Volllastbereich gefahren. Das heißt im Bereich von 90 bis 100 Prozent der Nennlast. In Ausnahmefällen ging man auch mal auf 85 oder 80 Prozent herunter.

Die Franzosen haben ihr AKW teilweise zu Zeiten niedrigen Strombedarfs auf ca. 50 Prozent herunter gedreht. Das war aber ein Schritt, der eher aus der Not heraus gemacht wurde, weil sie ihre elektrische Energie sonst nicht los wurden. Die Nachbarstaaten hatten sich massiv beschwert, weil die Franzosen vorher den Strom zu Dumping-Preisen auf deren Märkte gedrückt hatten. Teilweise geht man davon aus, dass die Riss-Problematik bei französischen AKW auch von den regelmäßigen Lastwechseln herrührt.


Bei der Umstellung auf Wasserstoff darf man nicht vergessen, dass der Wasserstoff auch irgendwo her kommen muss. Wenn man Elektrolyse mittels Erneuerbaren betreiben will, dann muss diese häufig abgeregelt werden und die Anlagen stehen ungenutzt herum. Die Elektrolyse bei AKWs könnte zusätzlich noch die Abwärme nutzen, was die Effizienz bezogen auf den Einsatz elektrischer Energie verbessern würde.

Abwärmenutzung bei AKWs? Die nächste Generation steht dann in Berlin Mitte, in Hamburg Altona, in Dortmund im Kreuzviertel?

Strom aus AKW ist selbst bei abgeschriebenen Altanlagen teurer, als wenn man ihn mit Hilfe von Wind- oder Sonnenstrom produzieren würde. Und in Deutschland kommt noch dazu, dass man bei den Anlagen keine sicherheitsrelevanten Nachrüstungen mehr durchgeführt hat, weil die Kraftwerke jeweils ein "Ablaufdatum" hatten. Auf dieses Datum hat man zudem auch alle Wartungsarbeiten ausgelegt.


Das heißt nicht, dass AKWs optimale Lösungen wären, aber trotzdem sollte man Inflexibilität ins Verhältnis setzen.

Der Bau neuer AKWs ist in Deutschland natürlich trotzdem sehr schwierig und AKW haben andere Nachteile. Der Planungsvorlauf wäre sehr lang und ich kann nicht einschätzen, ob dafür überhaupt noch die Strukturen und das Wissen vorhanden wären.

Die AKW-Technik ist "dead as a Dodo". Man liest immer wieder von geplanten neuen Anlagen. Gebaut werden die aber in der Regel nicht. Im Grunde sind hier nur noch Staaten aktiv, die bereits Atomwaffen besitzen oder den Besitz von Atomwaffen anstreben. Die benötigen dafür Uran bzw. Plutonium.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1514494 Einträge in 16264 Threads, 14349 registrierte Benutzer Forumszeit: 15.12.2025, 19:26
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln