Mini Ergänzung (Politik)

Fred789, Ort, Sonntag, 24.09.2023, 10:17 (vor 813 Tagen) @ markus

Von einfach war nie die Rede. Finde dich mit zwei Dingen ab: 1. Wir benötigen, anders als der Vorposter behauptet hat, massenhafte Einwanderung. Laut der Studie 400.000 neue Arbeitskräfte. Jedes Jahr. Das steht jetzt schon fest. Es geht gar nicht anders. 2. Es geht nicht einfach.

Kann man auch anders sehen. Die Studie ist mMn vollkommen einseitig, das sie überhaupt nicht die fortschreitende Produktivität z.B. durch KI berücksichtigt. Wir werden also in den nächsten Jahrzehnten einen viel geringeren Arbeitsanfall haben.

Es gibt auch Stimmen, die KI nicht als den großen Gamechanger sehen. Können wir uns darauf verlassen?

Genau so wenig wie auf die Studie :-))

KI war nur ein Bsp.. Firmen versuchen ständig die Produktivität zu steigern, was Arbeitsplätze kostet.

Des Weiteren geht der Betrachtungszeitraum bis ins Jahr 2060!!! Die Studie hat dann auch "ganze" 12 Seiten, um sich dem Thema zu widmen.

Treffsicherer ist es vermutlich, wenn du für den 14.02.2059 Regen und eine Temperatur um 13 Grad vorhersagst, anstelle:

Wir brauchen jedes Jahr eine Nettozuwanderung von 400.000 Personen - was du wohl meintest. Ist aber was anderes als: "Laut der Studie 400.000 neue Arbeitskräfte. Jedes Jahr."

Hatten wir schon. „Brutto“ wären es natürlich deutlich mehr, da bei weitem nicht jeder in den Arbeitsmarkt integriert werden kann.

Nein, hatten wir nicht. Es geht nicht um "brutto". Es geht darum, dass in der Studie steht, dass wir eine Nettozuwanderung von 400.000 Personen brauchen.

Das ist aber etwas anderes als ein jährlicher Arbeitskräftebedarf von 400.000.

Wenn nächstes Jahr z.B. 600.000 AN in Rente gehen und alle ersetzt werden müssen, dann hätten wir einen Arbeitskräftebedarf von eben 600.000. Wenn gleichzeitig im nächsten Jahr 600.000 Studenten und Azubis ins Berufsleben starten, dann bräuchten wir für dieses Jahr keine Zuwanderung.

https://doku.iab.de/kurzber/2021/kb2021-25.pdf