Lieber nicht regieren, als schlecht regieren (Politik)

nico36de, Ruhrgebiet, Donnerstag, 04.01.2024, 00:34 (vor 719 Tagen) @ markus

Wenn du einfach nur den Kreis der Einzahler erhöhst, erhöhst du damit auch die Zahl der Empfänger. Das ist leider keine wirkliche Lösung.

Ist es sehr wohl. Im Augenblick können sich nämlich gerade die sehr gut Verdienenden aus dem deutschen System ausklinken. In der Schweiz zum Beispiel zahlt man die Rentenbeiträge der (der gesetzl. Rentenversicherung in D entsprechenden) ersten Säule der Rentenversicherung dagegen auf sein gesamtes Einkommen. Wenn man im Monat umgerechnet 20.000 EUR verdient, zahlt man in die erste Säule der Rentenersicherung als Angestellter pro Monat 1025 EUR ein, in Deutschland wären es bei gleichem Einkommen 209,48 EUR. Die bleiben in Deutschland dann konstant, während man bei einem Jahreseinkommen von 5 Mio in der Schweiz pro Monat dann 21345 EUR wären.

Die maximale Auszahlung in der Schweiz beträgt 2450 Franken, d.h. 2641 EUR pro Maonat. In Deutschland liegt die (bei 45 Jahren Einzahlung des Höchstbetrgas allerdings eher theoretische) Maximalrente trotz der extrem viel geringeren Einzahlungen bei 2791 EUR netto.

Anhand der zahlen wird nun wirklich jedem (außer vielleicht den den Gelheinis bei der FDP und dem - angeblichen - "Wirtschaftsflügel" der CDU) klar, dass das Rentenniveau mit einem echten, alle einbeziehenden Solidarsystem sehr viel höher sein könnten. Insofern ist die Aussage, durch die Verbreiterung der Einnahmeseite würden keine Effekte erzielt, nichts als barer Unsinn. Insbesondere, weil sich hier in Deutschland eben gerade die Gutverdienenden aus dem Solidarsystem ausklinken können und es die asoziale Beitragsbemessungsgrenze gibt.