Habeck: Fähre wäre beinahe gestürmt worden (Politik)

Pfostentreffer, Freitag, 05.01.2024, 19:44 (vor 717 Tagen) @ majae

Danke euch beiden für die ausführlichen und mMn interessanten antworten. Und damit ich nicht nochmal alles wieder holen muss: In meiner Wahrnehmung gehe ich zu 100% mit Majae. Ich frage mich, wo die Kommunikation schlechter sein soll als bei den Vorgängerregierungen mit dunkelen Hinterzimmerdeals fast aufbrechen der Koalition wegen 3 Flüchtlingen im Monat an der bayrischen Grenze oder wo handwerklich schlechtere Gesetze gemacht wurden als bspw. das PKW-Maut Gesetz durch die Vorgängerregierung oder jahrzehntelang das Verkehrsbudget nach Bayern zu verschieben, was ja auch keine Gewalttaten provoziert hat.

Der Unterschied ist ein anderer und liegt mMn in 2 Punkten (eigentlich fielen mit 3 ein aber den dritten habe ich gerade vergessen:-)

1) in der unterschiedlichen Bewertung durch Medien. Aus ganz verschiedenen Gründen

2) Es wird von den Grünen eine Veränderung eingefordert. Das gefällt in einem strukturkonservativen Land vielen nicht. Damit sagt man nämlich auch: Ihr habt etwas falsch gemacht. Die Gegenseite krakelt die ganze Zeit nur: Stimmt nicht, ihr seit die geilsten, alle anderen sind Vollidioten und an allem Schuld (Ausländer, Muslime, Flüchtlinge, Klimakleber sind Terroristen etc). Das kann man natürlich bessere Kommunikation nennen, wenn man den Leuten einfach nur sagt, ihr seit die geilsten, alles kann bleiben wie es ist. Stimmt halt nicht. Die Veränderungen kommen. By design or by disaster. Im Moment wählen die Leute disaster, weil ihnen gesagt wird, nur sie machen alles richtig. Leitkultur! Diese Erzählung, die nicht viel mit der Realität zu tun hat

Bei Baerbock hingegen muss ich Fourrier recht geben, sie ist in ihren Aussagen manchmal zu fundamental und ihr fehlt es ein wenig am Fingerspitzengefühl. Fundamentaler finde ich es allerdings, permanent rassistische Sprüche und offenschtliche Lügen zu verbreiten oder vorsätzlich für den vermeidlichen eigenen Vorteil dem Land massiv zu schaden wie Merz oder viele andere in der Union. Daran kann es also auch nicht liegen

Auch die konservative Story vom Linksdrift der Union unter Merkel kann ich nicht mitgehen bzw. frage mich, worin der gelegen haben soll. Wenn ivj das konservative Frage, bekomme ich immer 3 Antworten:

1) Atomausstieg
2) Ehe für alle
3) Man darf nicht mehr sagen, was man sagen will

Bei genauerer Nachfrage zu Punkt 3 kommen ausschliesslich mMn klar diskriminierende Aussagen. Zur Ehe für alle wurde die Union von den anderen Parteien gezwungen, zum Atomausstieg wurden sie durch ein externes Ereignis gebracht weil sie der Bevölkerung wieder kurzfristig nach dem Mund reden wollten und konnten ihren Fossilkollegas die Taschen voll machen, also alles wie immer. Gibt es da denn sonst noch mehr Punkte?

Mittlerweile haben sie die Versammlungsfreiheit eingeschränkt, Jugendliche in Präventivhaft gesetzt, schreiben den Leuten vor wie sie zu sprechen haben und Nazis auf Kindergärten gehetzt. Das sollte das doch so langsam wieder ausgleichen. Tut es aber nicht, den weiter nach rechts geht es immer. Da gibt es kein Ende, bis es so laut knallt, dass es keiner überhören kann (bsp: Holocaust) Ich vermute aber das wird dieses Mal nicht in Deutschland sein, sondern woanders. Dafür haben zu viele andere Länder einen zu grossen Vorsprung, auch wenn wir gerade mächtig aufholen:-(

@Fourrier: Welche Realistischen Möglichkeiten siehst Du denn noch in Brasilien? Mein klarer Eindruck ist, dass Lula es gerade fundamental verkackt, ganz besonders im Hinblick auf die Israel/Palästina Krise und dem, naja, vorsichtig gesagt wenig erfolgreichen Kampf gegen Korruption, der umso schwieriger wird, wenn man die gleichen korrupten Leute wie früher einsetzt, wie Lula es gerad macht:-(

In den USA gebe ich dir recht, ist noch nicht alles verloren. Sehr schwierig ist es aber auch und wenn die Kondervativen nächtes Jahr dort das weisse Haus zurück holen, hilft uns allen sowieso nur noch ein kräftiges Stossgebet.