Moritz Schularick zum Thema Schuldenbremse (Politik)

Scherben, Kiel, Freitag, 08.11.2024, 13:18 (vor 46 Tagen) @ CF

Ich vermisse hier auch die Ehrlichkeit vieler Leute. Dann sollen sie doch wenigstens zugeben, dass sie keine Lust haben, die Zeitenwende selbst zu finanzieren, zum Beispiel über höhere Steuern und Sozialabgaben. Und dass sie so egoistisch sind, dass das halt die Nachfolgegenerationen ausbaden müssen.

Wenn ich mehr Steuern und Sozialabgaben zahlen muss, fehlt mir das Geld für Kapitalanlage, Vorsorge und Familienaktitvitäten. Das badet also auch die nächste Generation aus, nur viel direkter.

Oder aber du hast noch genauso viel Geld für deine Vorsorge und weniger für unnötige Konsumausgaben.

Klingt irgendwie wie das blabla eines Menschen ohne Familie.

Peinliche Nummer und komplett ad hominem.

Ah, demnach hat markus also Verantwortung für Partner/Familie/Kinder? Wie auch immer. Ich habe solche oberflächlichen theoretischen Vorschläge zur Lebensführung anderer einfach gefressen, wenn man sich selbst in einer komplett anderen befindet. Als ob die Abgaben für Steuern und Soziales nicht schon hoch genug wären in Deutschland.

Die Abgaben sind offensichtlich nicht hoch genug, um uns das zu leisten, war wir uns leisten wollen. Wenn dem so wäre, warum redet man dann über die Aufhebung der Schuldenbremse?

Nahezu überall kann man nachlesen, dass genug Steuern und Abgaben eingenommen, diese jedoch falsch verteilt werden.

Das ist aber doch eine politische Frage.

Du kannst der Meinung sein, dass genug Steuern und Abgaben eingenommen werden, und ich kann der Meinung sein, dass wir von Vermögenden und Gutverdienenden zum Teil deutlich zu geringe Steuereinnahmen haben.

Insofern finde ich auch, dass die Debatte fehl geht, ob man jetzt wirklich das Geld benötigt, um sich alle zwei Jahre ein neues iPhone zu kaufen oder nicht. Die Leute, um deren Geld es geht, können sich monatlich völlig ohne Probleme drei neue iPhones kaufen.